近几年来，“饿了么”、“美团”外卖等订餐软件迅速风靡各大高校。传统的电话预定和如今盛行的网上订购，使得学生脚不出户，便可尝遍全城美味。与此同时，大学生对于外卖的热衷，也大大刺激了校园周围外卖行业的发展。近期，全国多所高校对于 “外卖进校园”实行了严格的控制，引起了多个群体的广泛讨论。外卖到底应不应该进校园？它能带来哪些便利？因外卖引起的环境问题和食品安全问题该如何解决？9月25日晚，公司机自15104班于机械楼601室举行了班级内部关于“外卖是否应该进校园”的主题辩论赛。全班同学积极参加了本次辩论赛。

 

    辩论赛以常规比赛形式进行，正方观点为外卖应该进入校园，反方观点为外卖不应该进入校园。就此，双方辩手展开了唇枪舌剑的精彩辩论。

 

    正方认为外卖方便快捷，节省食堂排队的时间，有效的提高了我们工作和学习的效率，并且外卖的选择更多，学校食堂的菜色略显单调，长期以来缺乏调整，“千篇一律”的饭菜常常不能引起我们的食欲。同时，因为地域原因，食堂主要以湘菜为主，难以兼顾来自五湖四海的学生。相比来说，外卖可以最大程度地迎合个人口味，在这样的条件下，外卖订餐自然受到部分同学的推崇。其次不少送外卖的工作人员是勤工俭学的同学，同时外卖也是一种产业，能增加就业岗位，推动经济经济发展。既然外卖有这么多好处，为何要堵，而不是疏呢？

 

    反方表示外卖虽然便捷，但是由外卖也引发了一系列的问题。每天大量进校外卖人员身份无法保证，在其他高等院校就发生过外来人员假扮外卖派送进入寝室行窃，同时送外卖的车辆进入校园时大多处于下课的人流量高峰期，造成极大的安全隐患。其次外卖不比食堂饭菜的物美价廉，大多处于15-20元的价格区间，并且还要支付一定额的派送费，作为“无产阶级”的学生怎么能拿着父母的钱挥霍。并且外卖能保证安全卫生吗？在今年的315晚会上便曝光了在“饿了么”订餐平台上大量的无证黑心作坊，既不安全也不卫生。自外卖进校园以来，我们的卫生区域经常充斥着很多食品包装盒以及一些剩饭剩菜，污染了校园环境，同时大量使用一次性餐具也是一种极不环保的行为。所以综合各个方面，外卖不应该进入校园。

 

    双方辩手在激烈的交锋，台下的同学们亦有自己的思考，在观众提问或表达观点的环节同学们积极提出问题并表达出自己的想法。通过一轮又一轮的辩论，在同学们的投票下，反方最终获得本次辩论赛的胜利，获得一颗篮球。

　　 

    外卖进校园体现的是随着经济的发展带来的技术和消费水平的提升，而大学生又是一个经常走在时尚前沿的群体，所以这两个新兴事物的结合，其实无可厚非。但是对于“外卖进校园”带来的一系列问题也是不可忽视的。与其“一刀切”似的禁止外卖进入校园，不如听取大家的呼声，如改善食堂饭菜的质量，适时改变食堂菜色种类。与相关的外卖商家签订合作协议，进行实名登记，成立专门的“校园外卖快递员”团队，加强卫生监管等等，这样，才能真正满足学生群体的需求，减少校园的安全隐患和矛盾冲突。

 

    通过本次辩论会，大大增强了公司15104班级的凝聚力，同时让同学们深刻意识到在外卖方便快捷以外也会带来一系列的安全隐患和环境污染，也相信同学们在以后也会对外卖有一个正确的认识。